3) SEISMOGRAFISCHE DATA TWIN TOWERS Wetenschappers van diverse seismografische meetstations in de V.S. onderzochten of en in hoeverre de aanslagen op de Twin Towers tot afwijkende seismische signalen hebben geleid. Deze stations zijn gelegen in zuid New York, noord New Jersey, west Connecticut, en Pennsylvania. Het meest nabij gelegen station is Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory bij Palisades (natuurpark) in Rockland County, New York. Het observatorium ligt 34 kilometer ten noorden van het WTC-terrein. Hier werd vlak voor de ineenstorting (duur: 10 seconden vanaf 9:59:04) bij de Zuidtoren een aarschok gemeten met een kracht van 2,1 op de schaal van Richter.
"KORTDURENDE SCHERPE PIEKEN KARAKTERISTIEK VOOR ONDERGRONDSE [...] EXPLOSIES"
Over de precieze interactie tussen de hevigste schokken en het moment van instorten bestaat tussen verschillende partijen geen volledige overeenstemming. Probleem is de interpretatie van gegevens. Hoe worden de seismische metingen van 34 kilometer verderop in Palisades optimaal gesynchoniseerd met CNN beeldopnamen van de instortende torens? Dit vraagstuk wordt ten dele, maar op overtuigende wijze, beantwoord in de documentaire 911 Eyewitness. De maker, Rick Siegel, filmde de instorting van de torens vanaf de kade op de Hoboken Pier, ruim drie kilometer van de torens verwijderd. Het synchroniseren van geluid met beeld (beeld reist sneller dan geluid) was hier een koud kunstje. Het verdragende gerommel over de Hudsonrivier kon zonder storende hectiek goed worden geregistreerd en de zwaarste geluidspieken (hoorbaar als zware ontladingen zoals bij onweer) liggen onmiskenbaar voor het moment van instorten. Bronnen seismische gegevens:
4) MEER AANWIJZINGEN VOOR EXPLOSIEVEN
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Het FEMA-rapport Appendix C (pdf, eerste pagina) meldt zwavelresiduen op staalmonsters van het WTC. New York Times noemde dit, "misschien wel het grootste mysterie dat tijdens het onderzoek is blootgelegd" (volledige artikel NYT alleen te bestellen). Zwavel verlaagt het smeltpunt van ijzer. IJzeroxide en ijzersulfaat is aangetroffen op het oppervlak van het constructiestaal van WTC1, 2 en 7. Thermiet met zwavel (sulfur) vermengd wordt thermate en reageert nog sneller. Naarmate het aluminiumpoeder fijner wordt krijgt het meer explosieve eigenschappen. |
|---|
Grootst gevonden fragment NYT: " Perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation involves extremely thin bits of steel collected from the trade towers and from 7 World Trade Center, a 47-story high rise that also collapsed for unknown reasons. The steel apparently melted away, but no fire in any of the buildings was believed to be hot enough to melt steel outright. A preliminary analysis of the steel at Worcester Polytechnic Instituteusing electron microscopes suggests that sulfur released during the fires — no one knows from where — may have combined with atoms in the steel to form compounds that melt at lower temperatures."
HET 'SNIJDEN' VAN KOLOMMEN |
![]() |
|---|
![]() |
Snijladingen worden door explosievendeskundigen gebruikt om vitale verbindingen zo berekend door te snijden dat precies valt te verwachten hoe en in welke richting een gebouw zal instorten.
|
|---|
Kritiek op Steven E. Jones
|
|---|
TOP |
Overzicht |
|---|
OFFICIËLE LEZING (INSTORTINGEN) GEBASEERD OP ONJUISTE UITGANGSPUNTEN
Zowel FEMA als NIST betogen dat de Twin Towers (en WTC-7) zijn ingestort door combinaties van schade en brand. Verschillen tussen FEMA en NIST blijven door deze identieke uitgangspunten zonder grote betekenis. FEMA verklaarde de instortingen uit (door brand) flexibel geworden dragende muren, waarna vervolgens de vloeren zijn gaan vallen. NIST schreef de instortingen primair toe aan (door de crash) falende kolommen waardoor de vloeren gingen vallen. Beiden maken echter niet duidelijk hoe de kolossale structuur van 47 centrale dragende kolommen tijdens de instortingen volledig kon oplossen. |
![]() |
|---|
Waarom stalen bouwconstructies ook na langdurige branden niet instorten ![]()
Meer over brand en de Twin Towers in hoofdstukken 1 en 2
In de officiële rapportages is alle bewijs naar de inslaande vliegtuigen toegeschreven, waarbij de hitte van brandende kerosine diende als voornaamste trigger van de instorting.
Helaas is het overgebleven puin in hoog tempo afgevoerd. Ruim tachtig procent
werd zonder reconstructies verscheept richting China en India. Bewijzen zullen nu grotendeels moeten worden afgeleid uit het vele documentatiemateriaal.
Zo illustreert de bewegende foto (links) de onjuistheid van de hypothese dat het gewicht van de top in combinatie met de valversnelling verantwoordelijk kan zijn voor de kracht waarmee het onderliggende (onbeschadigde) traject op nagenoeg vrije valsnelheid werd vernietigd. De foto toont hoe de top in de impactzone verdwijnt nog voordat de toren verder instort. Meer hierover in het volgende...
VOLG HET DAK VAN DE NOORDTOREN
![]() |
|
|---|
Architecten en ingenieurs, georganiseerd in Scholars for 9/11 Truth and Justice en Architects & Engineers for 9/11 Truth, vatten bovengenoemde kwestie over het valmomentum als volgt samen: "Almost all of the mass of the building coming down from above was being ejected outside the footprint as it fell, so there is not even a "pile driver" to crush the building below." |
|---|

De tekening maakt duidelijk dat de bovenste top zelf desintegreerde en daarom geen rol kon spelen bij het verwoesten van intact onderliggend gebied. |
|---|
Officiële lezingen (NIST, FEMA) stellen dat de etages in de impactzone onder het gewicht van de daarboven gelegen top (in combinatie met brand) zijn bezweken. Door de energie (massa en valmomentum) van het bovenste segment dat door de impactzone heenviel, zou het hele traject onder de impactzone tot aan de grond zijn verwoest. Deze lezing strookt echter niet met nauwkeurige observaties.
Meer over verpulvering vallende top WTC-2, zie fig.2 ![]()
Het FEMA-rapport signaleert eveneens het inzakken van de hoge antenne nog vóór het eerste bewegen van de toren zelf: "Review of videotape recordings of the collapse taken from various angles indicates that the transmission tower on top of the structure began to move downward and laterally slightly before movement was evident at the exterior wall. This suggests that collapse began with one or more failures in the central core area of the building". (FEMA, 2002, chapter 2). New York Times meldt dezelfde merkwaardigheid: "The building stood for more than an hour and a half. Videos of the north tower's collapse appear to show that its television antenna began to drop a fraction of a second before the rest of the building. The observations suggest that the building's steel core somehow gave way first…" (Glanz and Lipton, 2002). |
![]() Overblijfsel basis van antenne Noordtoren, WTC-1 |
|---|
TOP |
Overzicht |
|---|
Instorting WTC1, incl. fragment Giuliani's voorkennis van instorting WTC-2 (Video 2 min) Intact geluidsspoor van interview, HIER |
|
|
|---|
MEER INFORMATIE:
Getuigenissen over explosies 9/11 in de New York Times, cashed by 911Research
Waarheid911.Volkskrantblog: Waarom Zembla's conclusie over de instorting van de Twin Towers onjuist is
Timing explosies t.o.v het instorten van de Twin Towers: 911- Eyewitness, documentaire
.
Negeren informatie door NIST en FEMA - Waarheid911 Special: Blauwdrukken WTC doorgespeeld aan wetenschappers.
118 Firefighters heard explosions in the Twin Towers on 9/11 — Prof. Graeme MacQueen ![]()
118 Witnesses: The Firefighter's Testimony to Explosions in the Twin Towers — Prof. Graeme MacQueen/ Journal of 9/11 Studies [pdf]
TWIN TOWERS BIJ INSTORTEN GROTENDEELS VERPULVERD
De officiële aanname waarbij de Twin Towers door structurele schade en brand de zwaartekracht niet langer konden weerstaan, is niet houdbaar wanneer gekeken wordt naar de mate van verpulvering tijdens beide instortingen. NIST wijdt de instorting aan het falen van beschadigde kernkolommen, waarbij verzwakking door brand uiteindelijk de doorslag gaf. Snelheid en massa Uitgaande van de verpulvering tijdens het instorten blijft de grote vraag: Welke massa baande zich naar beneden? Hoe kunnen de intacte stalen structuren van de Twin Towers op valsnelheid zijn weggevaagd als het bovenliggende gedeelte (ook boven het inslaggebied) tijdens instorting grotendeels verpulverde en verspreid raakte? Dat gold zelfs het afvallende blok In de video (2 min.) zegt brandweerman Joe Cassaliggi o.a. dat, afgezien van grotere stalen constructies, het grootst gevonden telefoononderdeel niet groter was dan een stukje van het toetsenpaneel. |
|---|
"You have 10-story buildings that leave more debris than these two 100-story towers, Where the f___ is everything? A serious week-long search and we've found 200 [bodies] in a pile of 5,000? What's going on? Where is everyone? Why aren't we finding more bodies? Cause it's all vaporized -- turned to dust. We're breathing people in that dust." |
|---|
"Je hebt gebouwen van 10 verdiepingen die meer puin achterlaten dan deze torens van 100 verdiepingen. Where the fuck is alles? Een week lang grondig zoeken en we hebben 200 lichamen gevonden in een hoeveelheid van 5000? Wat is er aan de hand? Waar is iedereen? Waarom vinden we niet meer lichamen? Omdat het allemaal is verstuifd -- tot stof geworden. We ademen mensen in dat stof." |
|---|
TOP |
Overzicht |
|---|
TYPE 'CONTROLLED DEMOLITION' TWIN TOWERS ONGEBRUIKELIJK
Doordat bij het gecontroleerd opblazen van gebouwen de meest centraal gelegen pijlers het als eerste begeven, zakt het gebouw in dat centrale gedeelte het eerste weg. Hierdoor ontstaat bij een gebruikelijke 'gecontroleerde sloop' een binnenwaartse trek op de buitenmuren.Zo voorkomt men dat het gebouw in stukken naar buiten valt. Het instorten blijft dan zoveel mogelijk beperkt tot de omtrekken van het gebouw. Deze klassieke situatie gaat wel op bij de instorting van WTC-7. De Twin Towers vertonen bij instorting alle kenmerken van gecontroleerde sloop. De uitvoering was echter verre van klassiek. |
![]() Fotograaf Bill Biggart overleed bij het instorten van WTC-1. Dit is zijn shot van de instorting van WTC-2, 46 minuten eerder. |
|---|
Explosies in plaats van implosies
Bij de Twin Towers vielen buitenmuren met grote kracht weg van de instortende etages. Een schema uit het FEMA-rapport toont hier het bestrijkingsgebied van zwaar en licht puin. Zie dat WTC 7 zich voor het grootste gedeelte buiten de grens van het lichte puin bevindt. Commentaar op de tekst valt te lezen op 911Research.
Meer specificatie onder het schema.
Grote stalen balken slingerden als losschietende wasknijpers horizontaal weg of zelfs omhoog. Stukken gevel boorden zich in gevels van gebouwen die ruim honderd meter verderop stonden. In april 2006 werden nog steeds menselijke resten
zoals botten
en nagels teruggevonden op het dak en in de gevel van de Deutsche Bank Building. Deze effecten stroken niet met de bedoeling bij elke gangbare gecontroleerde sloop om een gebouw binnen zijn eigen oppervlak (footprint) te laten neerkomen. Ook de aanwijzingen voor het gebruik van thermiet (vondst van grote hoeveelheden gesmolten metaal in de fundamenten) zijn strijdig met gangbare methoden bij het opblazen van gebouwen.
Bronnen o.a.: 911Research + references en wikipedia UK.
FOCUS OP TWIN TOWERS
De ogen van de wereld waren gericht op de Twin Towers en niet op WTC 7. De meeste mensen hebben die latere gebeurtenis zelfs volledig gemist. Het 9/11 Commission Report zwijgt er over. De beelden die symbool werden van de verbijsterende kwetsbaarheid van de supermacht Amerika, tonen een vernietiging die in tegenstelling tot klassieke sloopmethoden (en pancake collapses
) een groot gebied overdekte met puin. Wolken die als een orkaan door de straten van downtown Manhattan sloegen waren pyroklastisch
van aard. Foto
.
Dit type wolken is alleen bekend van vulkanische uitbarstingen en bij gecontroleerde sloop met gebruik van zware explosieven.
Uit het FEMA-rapport (Ch.1, page 9, 4MB in pdf): Schematische afbeelding van gebieden met puininslag, gebaseerd op luchtfoto's en gedocumenteerde schade. Gestreepte gebieden tonen de belangrijkste plaatsen met puin van stalen buitenste kolommen. De binnencirkels tonen ongeveer de straal van stalen buitenste kolommen en andere zwaar puin. De buitenste cirkels tonen ongeveer de straal van aluminium beschermmateriaal en ander lichter puin. De X-tekens laten zien waar buitenste stalen kolommen zijn gevonden buiten de belangrijkste gebieden met zwaar puin.
Meer over het schadegebied ![]()
TOP |
Overzicht |
|---|
Zonder met beschuldigende vinger naar de Amerikaanse overheid te wijzen, verklaarde een Amerikaans explosievenexpert direct na 9/11 dat de Twin Towers moeten zijn ingestort als gevolg van in de gebouwen geplaatste explosieven. Instorting door impactschade van de vliegtuigen achtte hij onwaarschijnlijk. Van Romero (profiel) is sinds 1997 vice-president voor onderzoek en economische ontwikkeling aan New Mexico Tech. Romero werd in 2001 tevens aangesteld als nationaal voorzitter van het National Domestic Preparedness Consortium (NDPC), een samenwerkingsverband tussen openbare en private organisaties met als doel het trainen van mensen bij het geven van directe hulp bij ongelukken waarbij wapens of massavernietiging in het spel zijn. Voor zijn vice-presidentschap was Romero werkzaam als directeur van Tech's Energetic Materials Research and Testing Center, een universiteitsdivisie die studie doet naar explosieve materialen en de effecten van explosies op gebouwen, vliegtuigen en andere bouwstructuren. "Mijn opinie, gebaseerd op de videobeelden, is dat nadat de vliegtuigen in het WTC sloegen, een aantal explosieven in de gebouwen hebben gezorgd dat de torens zijn ingestort," zei Romero. Zijn analyse is resultaat van zowel uitgezonden videobeelden als verslagen van nationale netwerken. Volgens Romero lijkt de instorting van de gebouwen op gecontroleerde ontploffingen, zoals toegepast bij het neerhalen van oude gebouwen. Zijn visie werd na de aanslagen openlijk gedeeld door vele getuigen, waaronder hulpverleners of verslaggevers. |
"Het zou moeilijk zijn voor zoiets als een vliegtuig om een gebeurtenis als dit te veroorzaken," stelde Romero in een telefonisch interview uit Washington, D.C. "Als exlosies verantwoordelijk zijn voor de val van de torens, dan kunnen ze door een geringe hoeveelheid explosieven zijn veroorzaakt. Dat zou een betrekkelijk kleine hoeveelheid explosieven kunnen zijn geweest op strategisch geplaatste posities," aldus Romero. Bij zijn snelle inschatting, op 14 september 2001 in het Albuquerque Journal gepubliceerd, dacht Romero geen moment aan mogelijke betrokkenheid van binnenuit. Hij zag het afgaan van bommen in de torens als een logisch gevolg van een veelvuldig door terroristen toegepaste strategie. Romero: "Een bekend gegeven bij terroristische aanslagen is een afleidings- actie waarop secondaire explosies volgen." Tech president Dan Lopez zei kort na het interview dat Tech niet was gevraagd om deel te nemen aan het onderzoek naar de aanvallen. Tech wordt bij strafrechtelijk onderzoek naar terreuraanslagen veelvuldig gevraagd te assisteren - vaak na serie-explosies - bij studies naar de effecten van explosieven. |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
1) Zijn de ruwweg 31 getuigen van explosies die prof. Griffin noemde, het totaal van alle getuigen die op dezelfde plaatsen explosies hebben gehoord, of zijn er anderen die niet werden genoemd? 2) Zijn er getuigen van deze lokaties die de instorting van de torens zonder explosies bevestigen, zoals in het perspectief van de Amerikaanse overheid?
|
118 Brandweerlieden (die het overleefden) hoorden explosies in de Twin Towers |
TOP |
Overzicht |
|---|
MOTIEVEN VOOR TOTALE SLOOP WTC (hypothetisch)
Klassieke sloopmethoden maken handig gebruik van de zwaartekracht door een gebouw onder het gewicht van de eigen massa te laten instorten. Dat scheelt explosieven. Het gebouw bezwijkt dan van onderuit. Dikwijls knikt eerst het dak in als aanwijzing dat de centrale dragende kolommen zijn opgeblazen. Het geeft minder schade aan de omgeving omdat de buitenmuren naar binnen vallen.
WTC-7 voldeed exact aan dit beeld
.
WTC-7 belandde na de krankzinnige gebeurtenissen van die dag in de kantlijnen van het nieuws en viel naast de Twin Towers met zijn drieduizend doden (de schattingen waren toen veel hoger) nauwelijks op.
Waren de Twin Towers op dezelfde manier ingestort, dan zou de vergelijking met gecontroleerde sloop zich nog dwingender hebben opgedrongen dan nu reeds het geval is. Vooral omdat deze torens de meeste aandacht trokken. De vliegtuigen vlogen er aan de bovenkant in. Dan moest een instorting logischerwijs ook ergens bovenaan beginnen, al hield geen brandweerman met deze mogelijkheid rekening. Brandweermannen op de 78ste verdieping meldden vlak voor de instorting van de Zuidtoren sterk afnemende brandhaarden die toegankelijk waren voor bluswerk. Met twee lijnen waren ze op weg naar het inslaggebied, nog één etage hoger. Maar volgens FEMA en NIST verzwakte een verzengende vuurzee in combinatie met impactschade van de vliegtuigen het constructiestaal zozeer dat de torens eronder bezweken. Een dergelijk effect had zich met branden in wolkenkrabbers echter nooit eerder voorgedaan.
HYPOTHESE VOOR VERNIETIGING
Ander punt is de mate van vernietiging. Als aanwijzingen in de richting van controlled demolitions juist zijn (fotomateriaal, film, getuigenissen), net als de officiële aanname dat de instortingen geen gevolg kunnen zijn van alleen de impact van vliegtuigen (FEMA, NIST), dan moeten er grondige voorbereidingen hebben plaatsgevonden die uiteraard niet mochten worden ontdekt. De invloed van brand als mede-oorzaak is immers onvoldoende aangetoond, kent geen precedent en is ook uitgaande van getuigenissen onwaarschijnlijk.
Aanwijzingen voor explosieven zijn wel aanwezig evenals een groot aantal getuigenissen in die richting. Kloppen deze aanwijzingen, dan moest ieder spoor dat achteraf naar explosieven kon leiden al tijdens de actie worden uitgewist. Door de grootschaligheid van het project was dit alleen mogelijk door vernietiging van alle gebouwen die onderdeel uitmaakten van doel (Twin Towers) en planning (WTC-7).
Dat verkaart tevens de totale verpulvering van deze gebouwen. Een mate van vernietiging die niet valt te verklaren uit impactschade (en brand). Zelfs niet als beiden tot instorting zouden hebben geleid. Het verklaart eveneens de razendsnelle afvoer van overgebleven puin, waaronder grote hoeveelheden naar China en India verscheept staal. Dit ondanks strikte protocollen (bij rampen van deze omvang) voor verregaande reconstructies op grond van overgebleven restmateriaal. Om niet te spreken over het schenden van de plaatsen delict
. Constateringen die ook opgaan voor gebeurtenissen dezelfde dag rond het Pentagon
. Tenslotte kan over de vernietiging van WTC-7 worden opgemerkt dat de overige hoge gebouwen, die zich bevonden in eenzelfde straal rond de Twin Towers of zelfs ruim daarbinnen (Bankers Trust), wel overeind zijn gebleven.
| WTC 3, 4, 5 en 6 raakten onherstelbaar door brokstukken beschadigd, maar gingen niet plat. Het verst van de crime scene gelegen gebouw (op het wtc-terrein) was WTC 7. Dit gebouw bood als enige een betrekkelijk onbeschadigde aanblik. Enkele kleine brandjes in het gebouw werden niet door sprenklerinstallaties geblust en groeiden in loop van de dag uit tot grote lokale branden. Toch leidde dat voorafgaand en na 9/11 nooit tot de instorting van hoogbouw, om de simpele reden dat stalen constructies niet op deze wijze op brand reageren. WTC 7 stortte zeven uur na instorting van de tweede toren volledig in. |
|