De raadselachtige instorting van het relatief ongeschonden Salomon Brothers Gebouw(WTC-7), zeven uur na het drama met de Twin Towers, vormt één van de voornaamste pijlers van wantrouwen over de terreurlezing die de Amerikaanse overheid over 11 september 2001 naar buiten bracht. Dit op de voet gevolgd door de razendsnelle 'pancake collapse' van de Twin Towers(hfdst. 2), het opzichtig falen van de luchtmacht (hfdst. 9) en de inslag in het Pentagon(hfdst. 7).
Om 17.25 uur zakt WTC 7 plotseling als een pudding in elkaar. Evenals eerder die dag de Twin Towers, verpulvert het 47 verdiepingen tellende gebouw in een loodrechte val, alsof alle dragende structuren volledig zijn weggevallen. Gebouw 7 bood plaats aan een serie geheime en semi-geheime diensten en bevatte o.a. een opslag van duizenden onderzoeken naar illegale geldtransacties op Wall Street, waaronder die van Worldcom en Enron.
Enkele namen van organisaties in het gebouw: IRS - Regional Counsil DOD - Departement of Defence USSS - United States Secret Service SEC - Securities and Exchange Commission (machtige beurswaakhond) OEM - Mayor's Office of Emergency Management CIA - Central Intelligence Agency (Inclusief een geheim kantoor, gevestigd
onder een andere niet bekend gemaakte naam, bron: CBS-News)
Naast inlichtingendiensten bood WTC-7 ook plaats aan financiële instituten en verzekeringsbedrijven.
Burgermeester van New York, (destijds)Rudolph Giuliani, had in dit gebouw zijn 'noodbunker', speciaal ingericht voor calamiteiten die samenhangen met terreuracties. Giuliani's kantoor voor rampenbestrijding op de 23ste verdieping was voor 15 miljoen dollar gerenoveerd, had een eigen lucht en water toevoer. Kogel- en bomwerende ramen konden windstoten weerstaan van 300 km/u. WTC-7 was, op het WTC-terrein, het verst van de Twin Towers verwijderde gebouw. Na instorting van de torens woedde in WTC-7 een aantal betrekkelijk kleine branden. Voor de vele sprenklers kon dit nauwelijks een probleem zijn. Op één dag was sprake van een drievoudige primeur. WTC 1, 2 en 7 stortten volledig in na brand. WTC 7 werd niet door een vliegtuig geraakt. Nooit eerder stortte een wolkenkrabber met stalen constructie na brand (volledig) in, zelfs niet na langdurige felle branden. Ondanks een omstreden rapport meldt FEMA woorden van dezelfde strekking.
WTC-7 na instorting van de tweede Twin Tower (WTC-1)
BBC VERSLOEG INSTORTING WTC-7 VÓÓR FEITELIJKE INSTORTING
(Bekend gemaakt op 27/02/07)
Op 27 februari dook op GoogleVideo een verbijsterend fragment op uit het BBC-archief. Het bestand werd na enkele uren door Google verwijderd. In die korte tijd was het bestand echter zo veelvuldig gekopieerd dat het nog dezelfde dag verscheen op o.a. YouTube en op Prisonplanet.com. Het materiaal betreft een uitgebreid BBC-verslag van het instorten van WTC 7, gedaan op 11 september 2001.
Niets bijzonders, ware het niet dat de instorting van dit nog vrijwel intacte overheidsgebouw pas 26 minuten later zou plaatsvinden. Mijn aanvankelijke vrees (vlak na de voor 911-sceptici controversiële BBC-documentaire "9/11: The Conspiracy Files") dat het hier om streek zou gaan, lijkt ongegrond. Het authentieke bestaan van de beelden wordt door de BBC niet ontkend. BBC meent de tapes inmiddels kwijt te zijn.
Reacties BBC op kritieken over het gevonden archiefmateriaal.
Tijdens het verslag is het enorme gebouw zichtbaar als deel van de toen al gewijzigde skyline. Waar de Twin Towers stonden gaapt een enorm gat. De verslaggeefster ziet het gat (gedeeltelijk) aan voor de plek waar ook WTC-7 had moeten staan. Van belang is te vermelden dat de verslaggeefster slechts doorgeefluik is van de gebeurtenissen en niet primair van eigen waarneming zal zijn uitgegaan. De instorting van WTC-7 werd in beeldtekst als volgt gemeld: "The 47 storey Salomon Brothers Building close to the World Trade Centre has also collapsed." Deze benaming voor wat later WTC-7 of building 7 is genoemd, is correct.
Op een gegeven moment valt bij de BBC de verbinding met de verslaggeefster weg. Indien de verbinding niet was verbroken zou het betreffende gebouw na nog ongeveer vijf minuten (exact rechts van haar gezicht) zijn ingestort.
ACTIEVE BETROKKENHEID BBC ONWAARSCHIJNLIJK - toch rijzen er vragen
Vollediger verslag
Beweringen van sommige 911-sceptici dat de BBC deel uitmaakt van een complot zijn voorbarig. Het opduiken van dit soort beeldmateriaal is hiervoor lang geen bewijs. Meer waarschijnlijk heeft de programmaleiding een blunder willen verdoezelen of erger: het niet aangedurft om de toedracht van de verkeerde informatie verder uit te zoeken.
Belangrijkste vraag is nu van wie de BBC de informatie in handen kreeg; waarom voorkennis achteraf niet is gemeld, of gebruikt bij analyse van de omstreden gebeurtenissen. De BBC meldt op haar website dat de tapes kwijt zijn. Dus moet worden uitgezocht hoe de omroep deze uiterst belangrijke historische gebeurtenissen heeft kunnen verliezen.
De eigenaar van het gebouw, Larry Silverstein, zal na de aanslagen melden dat instortingsgevaar zo reëel was geworden dat hij samen met deskundigen besloot om het gebouw neer te halen.
Silverstein: "The smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Het filmfragment (linksonder) werd op 10 september 2002 uitgezonden door PBS documentary voor de serie "America Rebuilds". 'Pull it' is jargon voor het met explosieven 'gecontroleerd' neerhalen van een gebouw. Een dergelijke operatie vergt een nauwgezette voorbereiding waarbij specialisten springladingen aanbrengen. Ontstekingen vinden uitgekiend plaats zodat het gebouw tijdens het vallen zoveel mogelijk naar binnen valt. Een dergelijke ingreep kost weken voorbereiding.
Fragment met uitspraak Silverstein (duur: 0:36) (NL ondertiteld, RickD, EQgen)
Instorting WTC-7 vanuit diverse hoeken (duur: 3:27) (Uitgezonden door meerdere televisienetwerken)
De dichtst bij de wtc-7 staande toren (wtc1) is juist ingestort. Zie relatief lichte beschadigingen bovenaan de rechterzijde van wtc-7. Voor meer detail, klik op foto.
De vergoting bevindt zich op de Engelstalige Zweedse website Investigate 9/11
Belangrijkste materiaal over de instorting WTC-7 samengevat (Arie, Zapruder, NL- ondertiteld):De Derde Toren (16min.) Meer informatie over de beschadiging van vergelijkbare gebouwen rondom wtc-7 op de Waarheid911 Special.
VERKLARING SILVERSTEIN OVER GEBRUIKTE BEWOORDINGEN
Veel later, op 9 september 2005, is Silverstein via zijn woordvoerder, Mr. Dara McQuillan, op de uitspraak teruggekomen. Nu wordt verklaard dat "pull it" betrekking had op het terugtrekken van brandweerlieden die bezig waren de vuren (tevergeefs) onder controle te krijgen. Als terugtrekkend object voor 'Pull it' gebruikt McQuillan de term "firefighting operations". Hoewel deze uitspraak sterk wringt met de context van Silverstein's eerdere verklaring is deze ook strijdig met de officiële lezing van FEMA.
FEMA: "(...)WTC 7 collapsed approximately 7 hours after the collapse of WTC1. Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY." VERTALING: "WTC7 stortte in ongeveer 7 uur na de instoring van WTC1. Aanwijzingen voorafgaand geven aan dat, door gebrek aan water, geen actie tot handmatige brandbestrijding is ondernomen door FDNY (brandweer New York)."
TERM 'PULL' STAAT OOK VOOR TERUGTREKKEN VAN PERSONEEL
De term 'Pull' wordt eveneens gebruikt om personeel terug te trekken uit bedreigde zones. Hoewel de context waarin Silverstein de volledige term 'pull it' gebruikt uitdrukkelijk niet wijst op het terugtrekken van personeel, is 'pull' in die laatste context wel gebruikt in getuigenissen door brandweerlieden voor de New York Times.
Personeel van de brandweer is, volgens sommige van deze getuigenissen, ongeveer vijf, zes uur voor instorting uit WTC-7 teruggetrokken. Over de periode van terugtrekking bestaan opvallend tegenstrijdige verklaringen, hetgeen mogelijk valt toe te schrijven aan de hectiek van de dag. Ook wordt in samenvattingen van de New York Times expliciet gesproken van zware schade aan gebouw 7. Iets wat debunkers steeds hebben verklaard, zonder daarmee te verklaren hoe het gebouw zo snel zo volledig kon instorten.
Bron: FEMA, World Trade Center Building Performance Study; Chapter 5. Bron statement Mr. Dara McQuillan: 911-Research. Meer verzamelde citaten over de kwestie:whatreallyhappened.com
FEMA: Rol brand bij instorting WTC-7 is onduidelijk
Het instorten van Gebouw 7 is door de 911 Commissie geheel genegeerd. FEMA stelt over WTC-7 dat de totale opslag aan diesel een groot potentieel aan energie bevatte, maar dat zelfs de beste theorie over een dergelijke oorzaak een lage waarschijnlijkheid heeft. Over de details van de branden en hoe ze het instorten van het gebouw konden veroorzaken, is dan ook niets bekend. Nader onderzoek zal een oorzaak moeten uitwijzen. Iets wat (in 2008) nog steeds niet is gebeurd.
FEMA: "(...) The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence." Bron: FEMA, 2002, Observations & Findings, 8.2.5.1 [Chapter 5] in pdf.
NISTmeldt op 18 december 2007 in een tussenrapport het volgende over de opslagtanks in Gebouw 7:"The working hypothesis is based on an initial local failure caused by normal building fires, not fires from leaking pressurized fuel lines or fuel from day tanks." Bron: NIST, 2007, WTC 7 Technical Approach and Status Summary, page 6
Medio juli 2008 is het eindrapport gepland over de instorting van WTC7.
GETUIGENISSEN VAN EXPLOSIES
Op portofoongesprekken van reddingswerkers zou duidelijk zijn dat ook in de Twin Towers series van explosies zijn gehoord. Hiervan is officieel melding gemaakt. Brandweermannen vergeleken het met explosies passend bij het gecontroleerd neerhalen van gebouwen.
In de film 9/11 van de Naudet broers, gefilmd vanaf de eerste aanslag op de Noordtoren en voor het eerst uitgezonden op CBS (10/03/02), praten brandweermannen opgewonden over series van explosies. Bij de montage van die film was er van openlijke twijfel over de aard van de aanslagen toen nog geen sprake.
Op het WTC-terrein speelden een aantal niet te missen toevalligheden.
Een selectie:
WILLIAM RODRIGUEZ Van held tot aanklager
Op theconservativevoice.com staat een uitgebreid verslag over de gebeurtenissen op 11 september vanuit het perspectief van William Rodriguez, concierge en sleutelhouder (masterkeyholder) van de Twin Towers. Rodriguez werkte twintig jaar in de torens en wist er elk geluid te plaatsen. Hij leidde op 9/11 de brandweer door de Noordtoren. Rodriguez is urenlang door de 911 Commission achter gesloten deuren ondervraagd. CNN heeft een dag met hem gefilmd, maar met zijn informatie is nagenoeg niets gedaan. Ook de FBI wil niets van hem weten. Tijdens het bezoek van Rodriguez aan Nederland, in mei 2005 en later in 2007, heb ik hem persoonlijk kunnen spreken. Hoe subjectief ook, bij Rodriguez twijfelde ik bij zijn verhaal geen moment aan de zuiverheid van zijn motieven. Zeker is dat hij op 9/11 een groot aantal levens heeft gered waarbij hij steeds opnieuw het gebouw in ging. Hij was, naar wordt aangenomen, de laatste levende die de Noordtoren verliet. Hij overleefde de instorting door onder een brandweerwagen te kruipen.
Rodriguez werd kort na de aanslagen door Bush onderscheiden. Maar hij is ook de voornaamste aanklager van de president, omdat hij weet heeft van grote explosies en andere feiten die in Amerika maar weinigen willen horen.
a) Burgermeester Giuliani gewaarschuwd vóór instorten Twin Towers
Direct na de eerste aanslag op WTC1 nam Rudolph Giuliani (ten tijde van de aanslagen burgemeester van New York) plaats in de Mayor's Office of Emergency Management (OEM), gezeteld in WTC7 (gebouw 7) op de 23ste verdieping. Hier hoorde hij nog vóór de eerste instorting dat de Zuidtoren (WTC2) zou gaan vallen. Vervolgens evacueerde hij zichzelf en de mensen uit zijn gevolg, waaronder commissarissen van brandweer en politie. Giuliani zei dit in een interview met ABC-News op 11 september 2001 om 12:01 uur.
Hoe kon Giulliani of iemand anders weet hebben van een komende instorting? Nooit eerder was een wolkenkrabber na een brand ingestort. Zelfs niet na langdurige felle branden. Ook de 343 brandweermannen, tijdens de waarschuwing aan Giulliani nog in de torens, hadden geen flauw benul dat zoiets zou kunnen gebeuren.
Meer over de Twin Towers op deze website vanaf hoofdstuk 1 Bron met transcriptie en ABC-Newsfragment over Giuliani: whatreallyhappened.com Ondersteunende transcripties
uit de New York Times: 911Research
TOEGEVOEGD op 27/02/07: BBC-FRAGMENT OPGEDOKEN.
GEDETAILLEERD BBC-VERSLAG INSTORING WTC7 BLEEK TWINTIG MINUTEN TE VROEG. HET GEBOUW STOND NOG
Informatie over voorkennis van het instorten van de Twin Towers is niet terug te vinden op gezaghebbende sites van de officiële nieuwsmedia. Toch is er geen reden te veronderstellen dat bijvoorbeeld de transcriptie van het Giuliani interview of het ABC-nieuwsfragment zijn vervalst. Probleem met het achterhalen van de betrouwbaarheid van informatie is dat vele gebeurtenissen door mainstream nieuwszenders gewoon zijn genegeerd; zoals het instorten van Gebouw 7 volledig buiten beschouwing werd gelaten in het rapport van de 911 Onderzoekscommissie.
OUDE MEDIA versus NIEUWE MEDIA
Nieuwsbronnen die geacht werden betrouwbaar te zijn hebben zichzelf voor een grote groep van kritische en betrokken nieuwsconsumenten gediskwalificeerd. Oude nieuwsmedia gaven gebeurtenissen niet alleen vertekend en onevenwichtig weer, ze reageerden evenmin op correcties vanuit het publiek. Het gezagsvacuum dat zo in de nieuwsverslaggeving ontstond is gecompenseerd door tegendraadse stromen van informatie op het internet. Verschil met de oude media is dat lezers via internet veel sterker kunnen participeren. Grotere verscheidenheid en een sterk wisselende kwaliteit heeft het beoordelen van deze informatie lastiger gemaakt, terwijl de betrokkenheid van lezers evenals hun scherpte is toegenomen. Louter op gezag wordt er nog maar weinig geaccepteerd. Wat het beoordelen van informatie op deze site betreft:
Hier wordt bij voorkeur uitgegaan van beeld- en geluidsmateriaal. Informatie uit documenten wordt vergeleken met die uit meerdere bronnen. Ter verificatie van nieuwsfeiten wordt nog wel bij voorkeur gezocht bij 'gezaghebbende namen' zoals bekend bij de 'oude media'. Dit is omdat ijkpunten op het internet nog onvoldoende zijn uitgekristalliseerd, noch bij een groter publiek bekend zijn. Bij gerede twijfel over bronnen wordt een waarschuwing vermeld.
b) Larry Silverstein verzekert WTC weken voor aanslag
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
BusinessWeek suggereert een oververzekerd bedrag door op 5 oktober 2001, onder de kop "The Process of Creating a Ruin", een uitreksel te plaatsen uit het boek "Divided We Stand" van Eric Darton. Het artikel, daterend uit 1999, laat geen spaan heel van het WTC als een succesvol ondernemersobject.
BusinessWeek: "From an economic standpoint, the trade center -- subsidized since its inception -- has never functioned, nor was it intended to function, unprotected in the rough-and-tumble real estate marketplace." Kocht Silverstein een kat in de zak? Na de aanslagen dient Silverstein een claim in voor een vergoeding van 7 miljard dollar! Hij verzekerde zich weliswaar voor een bedrag van 3,5 miljard bij terroristische aanslagen, maar laat zijn advocaten bepleiten dat er sprake is van twee terroristische aanslagen: één op de Noord- en één op de Zuidtoren.
Verzekeringsmaatschappij Swiss Re heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC-centrum opnieuw op te bouwen (RealEstateJournal).
c) Noodzakelijke renovatie Twin Towers
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.
ZAKELIJKE NETWERKEN BUSH SINDS WO-II GELINKT AAN OORLOGSINDUSTRIE
De zakelijke en vriendschappelijke connecties van de familie Bush in het Midden-Oosten zijn talrijk, zo ook in Saoedi-Arabië waar samenwerking met de allerrijksten is geculmineerd in hechte banden met de Bin Laden familie en een prominente plaats binnen de Carlyle Group, een oosters investeringsfonds met o.a. vestigingen op Pennsylvania Avenue in Washington DC, halverwege tussen Witte Huis en Capitol.
Drie generaties. Vlnr: George Walker Bush, George Herbert Walker Bush en Prescott Sheldon Bush (zoon, vader en grootvader)
De familie Bush heeft een traditie van participeren in machtige geldlobbies. Prescott Bush, vader van George Herbert Walker Bush (1e president) en grootvader van George Walker Bush (2e president) verkreeg na 1926 zijn eerste fortuin als vice-president van Harriman & Co, hem in de schoot geworpen door schoonvader George Walker.
Na een fusie in 1931 met een Britse investerings-maatschappij, Brown Brothers & Harriman, vergaarde hij een fors aandeel in de Poolse mijnindustrie, de Consolidated Silesian Steel Corporation. Dit bedrijf was voor meer dan zestig procent vertakt met connecties van Heinrich Himmler, die er zijn beruchte Schutzstaffel (SS) mee financieerde (In de eerste oorlogsjaren verdiende Bush flink aan Joodse dwangarbeid in de ertsmijnen van Auschwitz).
Via een ingewikkelde constructie gaf Bush leiding aan het financieren van het Duitse staal (Vereinigte Stahlwerke) waarmee Hitler in een failliet Duitsland in een razend tempo een zware oorlogsindustrie wist op te bouwen. Honderden miljoenen aan bewapeningswinst zijn via Nederland (Rotterdam) doorgesluisd naar de Verenigde Staten waar, in 1934, Prescott Bush inmiddels ook directeur was van de Union Banking Corporation (UBC).
Eenduidige structuren worden zichtbaar wanneer men moet constateren dat zowel de oorlog in Irak (afgedwongen gevolg van de aanslagen) als participatie in grote privé-investeringsmaatschappijen er ook ditmaal toe leiden dat buitensporige winsten worden gegenereerd in de richting van dezelfde familie.
Enkele grote bedrijven die gelinkt zijn aan de oorlog tegen terrorisme (zoals de oorlog in Irak).
Paladin Capital: 1e prioriteit is investeren in bedrijven met directe oplossingen tegen terroristische aanslagen. Opgezet drie maanden na 11 september. Grote opdrachtgever: de Amerikaanse regering. Directeur: James Woolsey, voormalig CIA baas en invloedrijk adviseur van George Bush.
Kellogg Brown & Root: dochtermaatschappij van Halliburton, verkreeg grote opdrachten en contracten in het post-Saddam-Irak. Grote opdrachtgever: het Ministerie van Defensie. Voormalige baas van Halliburton: Dick Cheney, vice-president van de Verenigde Staten.
ABB: Europese ontwerpgigant voor o.a. nucleaire installaties. Verkreeg in 2000 een contract t.w.v. £125miljoen ($200m) voor twee 'light water reactors' (watergekoelde nucleaire reactoren) voor Noord-Korea. 'Non-executive director' was Donald Rumsfeld, van 2001 tot eind 2006 Minister van Defensie. In 2002 verklaart Rumsfeld Noord Korea tot deel van de as van het kwaad.
Trireme: investeert in bedrijven die handelen in voor de Homeland Security waardevolle producten. Het bedrijf zond een brief aan Saudi wapendealer Adnan Kashoggi met het argument dat angst voor terrorisme de vraag in Europa, Saudi Arabië en Singapore flink zou doen toenemen. Bedrijfspartner is Richard Perle, invloedrijk lid van het Pentagon's Defence Policy Board.
Defense contractor CEOs see pay double since 9/11 attacks:
Uit twee studies (Institute for Policy Studies en United for a Fair Economy) zou blijken dat hoofdaannemers van direct aan defensie gelieerde bedrijven in de VS, sinds 11 september 2001 hun inkomsten zagen verdubbelen. Bron: Associated Press, 29/08/06, links o.a. CBS News en FOX-news.
d) Sein veilig, ondanks concentraties asbest
Ondanks hoge concentraties asbest en andere giftige stoffen gaven de autoriteiten na 11 september het 'sein veilig'. Waarschuwingen van EPA(Environmental Protection Agency) en de New York City Health Department werden, volgens bronnen (reopen911.com), gecensureerd om Wall Street snel te kunnen heropenen. Hoe dan ook: EPA verkondigde dat de lucht bij het WTC veilig kon worden ingeademd - "The air is safe to breathe" - terwijl metingen een andere conclusie rechtvaardigden. Driekwart van de hulpverleners lijdt inmiddels aan ernstige chronische aandoeningen, voornamelijk aan de luchtwegen. Een aantal mensen is hieraan overleden.
e) Vondst 'zwarte dozen' bij WTC verzwegen Volgens verklaringen van twee brandweermannen zijn drie van de vier 'zwarte dozen' teruggevonden in de puinhopen van het WTC. Het 911 Commission Report meldt in hoofdstuk 1, voetnoot 76: "(...) de CVR (Cockpit Voice Recorder) en de FDR (Flight Data Recorder) van American 11 (Noordtoren) en United 175 (Zuidtoren) zijn niet gevonden, en de CVR van American Flight 77 (Pentagon) is ernstig en onherstelbaar verbrand."
Mike Bellone en Nicholas DeMasi, de één eervol onderscheiden en de ander gepensioneerd, claimen tegenover American Free Press (AFP) drie van de vier recorders te hebben gevonden. Bellone deed eerder bergingswerk na de ramp met Spaceshuttle Columbia. Bij het zien van één van de recorders achter in de terreinwagen van collega DeMasi, legden FBI agenten hem direct een zwijgplicht op. Deze brandweermannen zijn nooit door de 911-Commissie gehoord. Ook andere collega's zouden de recorders hebben gezien, maar DeMasi en Bellone respecteren hun beslissing om hun zwijgplicht te handhaven.
Datarecorder geplaatst in staart van toestel, omringd met schokdempende materialen
Van de vier vliegtuigen die volgens de Amerikaanse regering betrokken waren bij de aanslagen op drie lokaties, en waarvan ook de registratienummers bekend zijn, zijn geen bewijzen vrij gegeven die de betrokkenheid van deze specifieke toestellen kunnen bevestigen. Dat serienummers van officieel gevonden vluchtrecorders (Vluchten 77 en 93) niet bekend zouden zijn gemaakt, is volgens deskundigen zeer ongebruikelijk.
Deze informatie komt van een individuele onderzoeker die achterhaalde dat een verzoek van de Federal Aviation Administration (FAA)aan de National Transportation Safety Board (NTSB) om de laatst bekende serienummers van de flight data recorders, maar ook van andere componenten behorende bij de betrokken toestellen, in strijd met de wet zijn genegeerd. Het verzoek door de FAA werd gedaan met een beroep op deFreedom of Information Act (FOIA).
Volgens onderzoekers van de NTSB komt het zelden voor dat bij een gecrasht toestel de gegevens voor identificatie niet opduiken. Wanneer dat wel gebeurt worden fabrikanten geraadpleegd van wel geïdentificeerde onderdelen om de identiteit van het gecrashte toestel alsnog aan te tonen.
Vluchtrecorders zijn ontworpen om zware crashes
te kunnen weerstaan en uitgerust met diverse bakens om te kunnen worden opgespoord. Het is zeer uitzonderlijk wanneer in een relatief beperkt crashgebied als het WTC dergelijke apparaten niet kunnen worden gelokaliseerd, zoals officieel over de recorders van Vluchten 11 en 175 is medegedeeld.
De inhoud van alle recorders (CVR's en FDR's) bleef voor het publiek geheim tot augustus 2006. Toen publiceerde het National Security Archive (NSA) eindelijk de NTSB rapporten waaronder vliegroutes en onderzoeken over de gekaapte vluchten. Dit inclusief vluchtdata van Vlucht 77 (Pentagon).
Eerder hadden de autoriteiten beweerd dat geen van de recorders (behalve de voicerecorder van Vlucht 99) konden worden hersteld.
f) Marvin Bush, broer president hoofd security Marvin Bush, jongste broer van President George Walker Bush, zou volgens de 911-documentaire "Loose Change 2nd Edition" tot en met 10 september 2001 hoofdverantwoordelijke zijn geweest voor de beveiliging op het WTC-terrein. Dit wordt gestaafd door een uitspraak van de huidige topman van het verantwoordelijke bedrijf, Barry McDaniel: "The company had an ongoing contract to handle security at the World Trade Center "up to the day the buildings fell down."
De exacte juistheid van dit toch zeer nieuwswaardige feit blijft niettemin moeilijk te verifiëren bij meer gezaghebbende bronnen. Vast staat echter dat:
Marvin Bush van 1993 tot het fiscale jaar 2000 leidinggevend en aandeelhouder was bij het bedrijf Securacom(tegenwoordig onder de naam Stratesec). Hij was in functie samen met zijn neef Wirt D. Walker III, die aanbleef tot 2002. Walker III is tevens managing director bij Kuwait-American Corporation (KuwAm), het bedrijf dat Securacom financierde. KuwAm werkt vanuit Washington D.C. en is gespecialiseerd in private investment. KuwAm heeft connecties met de Bush familie sinds de eerste Golfoorlog en is eveneens verbonden met de Koninklijke familie van Koeweit. Securacom regelde de veiligheid van World Trade Center, United Airlines en Dulles International Airport (Vlucht 77 begon vanaf Dulles Airport, Washington). Ook de veiligheidssystemen bij Dulles en het WTC zijn door Securacom aangelegd. Securacom heeft in zijn bestand eveneens militaire klanten, zoals de US Army, US Navy, US Air force, en het Ministerie van Justitie. Marvin Bush maakte deel uit van Securacom sinds het door KuwAm werd gefinancieerd.
Marvin Bush' laatste jaar in de directie van Stratesec viel samen met zijn eerste jaar als directielid van HCC Insurance, voorheen Houston Casualty Co., één van verzekeringsbedrijven van het zes weken voor de aanslagen voor 3,5 miljard dollar oververzekerde WTC. Bush verliet de HCC directie in november 2002. Dit alles suggereert meer dan nog te bewijzen valt, maar ondanks tegenwerking verdienen deze toevalligheden het grondig te worden uitgezocht.
g) Explosieven (reuk)honden uit WTC verwijderd
Pikant in relatie tot het voorgaande punt over beveiliging is een aantal langdurige stroomstoringen in de Zuidtoren, de dagen voorafgaand aan de aanslagen. In de laatste weken waren er diverse evacuaties, wat volgens mensen die er werkten zeer ongebruikelijk was. Op 8 en 9 september was in de Zuidtoren sprake van een 'powerdown' (volledige stroomuitschakeling) van 36 uur, waarbij technici zonder toezicht reparaties konden uitvoeren. De powerdown werd drie weken van tevoren aangekondigd zodat de volledig computerafhankelijke bedrijven hun maatregelen konden nemen.
Beveiligingspersoneel heeft aangegeven dat in de weken voor de aanslagen er constant een verhoogde paraatheid is geweest na telefonische dreigementen, maar dat alle honden, speciaal afgericht voor het vinden van explosieven, in de dagen voorafgaand aan de aanslagen plotseling werden verwijderd.
Bronnen: ontleend aan interviews met Ben Fountain, destijds werkend op de 47ste verdieping en Scott Forbes, werkend op de 97ste verdieping. Beiden in de Zuidtoren. Dit en meer is te beluisteren in de 911-documentaire 'What's The Truth? - How Indeed Did The Twin Towers Collapse?'
Een goede en degelijke documentaire te zien op GoogleVideo.
h) Grote geldtransacties met WTC-computers direct voor aanslagen In december 2001 meldde persbureau Reuters dat direct vóór de aanslagen in New York ongebruikelijk grote geldtransacties zouden zijn verwerkt door computers in de Twin Towers. Volgens Richard Wagner, een informatie-herstel-expert van de Duitse firma Convar, is naar zich laat aanzien meer dan honderd miljoen dollar illegaal overgemaakt direct voor en tijdens de ramp.
Computersexperts van Convar werkten zich de klok rond in pogingen om met hun gepatenteerde blauwe lasertechnologie de informatie van de vele gevonden zwaar gehavende harde schijven te redden. Door deze in 2001 nieuwste technologie waren gedupeerde telecommunicatiemaatschappijen, creditcardbedrijven en accountants in New York in staat om tegen $20,000 tot $30,000 per computer te achterhalen hoe hun financiële schade precies heeft kunnen ontstaan. Convar ontdekte op 32 computers aanwijzingen voor transacties waarbij een aanname van informatievernietiging voor de hand lag. "De verdenking is dat informatie van binnenuit over de aanslagen is gebruikt bij het versturen financiële opdrachten en volmachten, in de aanname dat middenin alle chaos de criminelen op z'n minst een goede voorsprong zouden hebben", zei Convar directeur Peter Henschel. Hij zei ook: "Natuurlijk is het ook mogelijk dat er volkomen legitieme redenen waren voor de ongebruikelijke stijging in handelsvolume". Niet alleen de omvang (volume) maar ook de grootte (size) van de transacties was veel hoger dan gebruikelijk voor een dag als 11 september. Henschel zei dat bedrijven in de Verenigde Staten samenwerken met de FBI om te achterhalen wat op 11 september precies gebeurde.
UITKOMST ONDERZOEK NOOIT BEKEND GEMAAKT
Peter Henschel: "We helpen hen (de FBI) zo snel mogelijk uit te vinden wat er gebeurde op de computers die elfde september. Ik ben er zeker van dat we op een dag zullen weten wat er met het geld gebeurd is." Alle berichtgeving door grote mainstream nieuwskanalen ten spijt, is sindsdien niets meer vernomen over de voortgang van dit onderzoek. Ondanks een uitgebreide zoektocht op het internet blijft het gissen naar de uitkomst. Diverse aan 9/11 gerelateerde sites melden dat het bedrijf Convar in juni 2002 is overgenomen door Kroll Inc, hiermee een doofpot suggererend door één van de oudste en machtigste beveiligingsgiganten in de VS. Een bedrijf dat nauwe banden onderhoudt met de Amerikaanse regering en sinds de Tweede Wereldoorlog medeverantwoordelijk zou zijn voor de veiligheid van iedere Amerikaanse president.
Wat deze sites echter niet aangeven is wie de bron is van deze informatie. Bij dergelijke belangrijke overnames lijkt geheimhouding immers ondenkbaar. Het lijkt daarom verstandig om deze geruchten vooralsnog niet serieus te nemen. De firma Ontrack Data Recovery, een concurrent van Convar, is wèl verifieerbaar overgenomen door Kroll Inc.. Niettemin blijft de stilte, sinds in december 2001 over de grote illegale geldtransacties werd bericht, uiterst merkwaardig. Ondanks aanvankelijke berichten over feitelijk dataherstel en conclusies over geldtransacties is daar sindsdien niets meer over terug te vinden.
Bronnen o.a., CNN.Com , Reuters - cashed by 911Research Optiehandel (putopties). Opties United Airlines en American Airlines schieten omhoog in de dagen voor de aanslagen
De dichtst bij de wtc-7 staande toren (wtc1) is juist ingestort. Zie relatief lichte beschadigingen bovenaan de rechterzijde van wtc-7. Voor meer detail, klik op foto.
De vergoting bevindt zich op de Engelstalige Zweedse website Investigate 9/11 
Na de aanslagen dient Silverstein een claim in voor een vergoeding van
heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
meer bij deze site
De raadselachtige instorting van het relatief ongeschonden Salomon Brothers Gebouw (WTC-7), zeven uur na het drama met de Twin Towers, vormt één van de voornaamste pijlers van wantrouwen over de terreurlezing die de Amerikaanse overheid over 11 september 2001 naar buiten bracht. Dit op de voet gevolgd door de razendsnelle 'pancake collapse' van de Twin Towers 
. Evenals eerder die dag de Twin Towers, verpulvert het 47 verdiepingen tellende gebouw in een loodrechte val, alsof alle dragende structuren volledig zijn weggevallen. Gebouw 7 bood plaats aan een serie geheime en semi-geheime diensten en bevatte o.a. een opslag van duizenden onderzoeken naar illegale geldtransacties op Wall Street, waaronder die van 
Naast inlichtingendiensten bood WTC-7 ook plaats aan financiële instituten en verzekeringsbedrijven.
Burgermeester van New York, (destijds) Rudolph Giuliani, had in dit gebouw zijn 'noodbunker', speciaal ingericht voor calamiteiten die samenhangen met terreuracties. Giuliani's kantoor voor rampenbestrijding op de 23ste verdieping was voor 15 miljoen dollar gerenoveerd, had een eigen lucht en water toevoer. Kogel- en bomwerende ramen konden windstoten weerstaan van 300 km/u. 
Tijdens het bezoek van Rodriguez aan Nederland, in mei 2005 en later in 2007, heb ik hem persoonlijk kunnen spreken. Hoe subjectief ook, bij Rodriguez twijfelde ik bij zijn verhaal geen moment aan de zuiverheid van zijn motieven. Zeker is dat hij op 9/11 een groot aantal levens heeft gered waarbij hij steeds opnieuw het gebouw in ging. Hij was, naar wordt aangenomen, de laatste levende die de Noordtoren verliet. Hij overleefde de instorting door onder een brandweerwagen te kruipen. 
TOEGEVOEGD op 27/02/07: 
Wat het beoordelen van informatie op deze site betreft: 
, een oosters investeringsfonds met o.a. vestigingen op Pennsylvania Avenue in Washington DC, halverwege tussen Witte Huis en Capitol.
Paladin Capital: 1e prioriteit is investeren in bedrijven met directe oplossingen tegen terroristische aanslagen. Opgezet drie maanden na 11 september. Grote opdrachtgever: de Amerikaanse regering. Directeur: 
